именно! Скажу больше: все заседания администрации носят очень субъективный характер. Начинаешь привычный спич о собаках, не требующих особой ответственности владельца. А когда достаёшь распечатку закона, тебе заявляют: "Можете мне не показывать. Яяяяя Вам говорю: в наморднике и на поводке!!! Голосуем: штраф или предупреждение!"
Всё же лучше добиться наказания для хозяйки пита. Неважно, что он повредил, человека, собаку или вещь. Он нанёс вред, стал причиной материальных издержек. О моральной стороне вообще молчу. Нормальные владельцы лечение компенсируют
только почему-то в администрации на это закрывают глаза и утверждают, что любая собака должна быть в наморднике. Даже когда показываешь распечатку закона. Это вообще приводит их в ярость. Обычно когда отбиваешь свою собаку от другой, пара отметин остаётся. Так что врать и незачем
Пишите жалобу в полицию и дублируйте в администрацию, хотя полиция это должна сделать сама. За выгул без поводка и намордника законодательно существует штраф. Но самое обидное, что даже на Вас могут наложить такой штраф за выгул мопса без намордника. Скажут, нет стандартных - шейте на заказ. В суд тоже подать на хозяина можно. А если бы предъявили вызов скорой на пару царапин, что, мол, на Вас он тоже напал, дело бы зашевелилось.
нет, не должны входить в положение. Но если есть письменная договорённость об отзыве иска и добровольном погашении, то её было бы здорово соблюдать, а не действовать обманом, лишь бы отзыв удалили. Зачем брать гарантийные письма, соглашаться на погашение частями, а потом исподтишка подавать иск? Обычно приносится досудебное письмо или хотя бы совершается звонок. Но не в случае с Союзом. Да и Кстати, рассмотрение дела прошло с рядом нарушений и предоставлением заведомо ложной информации.
Жаль, многое невнимательно прочитали. Речь тут совсем не о подходе к арендным обязательствам. Иначе никто бы 8 лет не стал держать такого.
А дело о краже по-прежнему расследуется. Но бездействие сотрудников полиции - это тема другого отзыва.
2ГИС защищает персональные данные и обрабатывает cookies только для персонализации сервисов. Запретить обработку cookies можно в настройках Вашего браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с Политиками конфиденциальности и использования файлов cookies.
Да, у ребят прям свой узнаваемый стиль в работе! 😡😡
если бы просто наплевательское, то полбеды! Почитайте, как с нами поступили 😣
именно! Скажу больше: все заседания администрации носят очень субъективный характер. Начинаешь привычный спич о собаках, не требующих особой ответственности владельца. А когда достаёшь распечатку закона, тебе заявляют: "Можете мне не показывать. Яяяяя Вам говорю: в наморднике и на поводке!!! Голосуем: штраф или предупреждение!"
Всё же лучше добиться наказания для хозяйки пита. Неважно, что он повредил, человека, собаку или вещь. Он нанёс вред, стал причиной материальных издержек. О моральной стороне вообще молчу. Нормальные владельцы лечение компенсируют
только почему-то в администрации на это закрывают глаза и утверждают, что любая собака должна быть в наморднике. Даже когда показываешь распечатку закона. Это вообще приводит их в ярость. Обычно когда отбиваешь свою собаку от другой, пара отметин остаётся. Так что врать и незачем
Пишите жалобу в полицию и дублируйте в администрацию, хотя полиция это должна сделать сама. За выгул без поводка и намордника законодательно существует штраф. Но самое обидное, что даже на Вас могут наложить такой штраф за выгул мопса без намордника. Скажут, нет стандартных - шейте на заказ. В суд тоже подать на хозяина можно. А если бы предъявили вызов скорой на пару царапин, что, мол, на Вас он тоже напал, дело бы зашевелилось.
нет, не должны входить в положение. Но если есть письменная договорённость об отзыве иска и добровольном погашении, то её было бы здорово соблюдать, а не действовать обманом, лишь бы отзыв удалили. Зачем брать гарантийные письма, соглашаться на погашение частями, а потом исподтишка подавать иск? Обычно приносится досудебное письмо или хотя бы совершается звонок. Но не в случае с Союзом. Да и Кстати, рассмотрение дела прошло с рядом нарушений и предоставлением заведомо ложной информации.
Жаль, многое невнимательно прочитали. Речь тут совсем не о подходе к арендным обязательствам. Иначе никто бы 8 лет не стал держать такого.
А дело о краже по-прежнему расследуется. Но бездействие сотрудников полиции - это тема другого отзыва.
оу, пусть выздоравливает! Ну она столько перенесла. Конечно, где здоровья взять столько (
ага, посмотрела! Красотища лохматая!
Какая псина красивая выросла! 😍 Какие вы молодцы!
Ой, помню Гудрона!! Как же повезло песелю! Спасибо Вам сердцем! 😍 ♥